Quem é o melhor Hulk?
Se existe um vingador esquizofrênico em Os vingadores é o
Hulk. Em dez anos, é a terceira vez que o herói chega aos cinemas e pela
terceira vez é interpretado por um ator diferente. Na primeira incursão, em
2003, sob a batuta de Ang Lee, o então desconhecido australiano Eric Bana viveu
Bruce Banner. Em 2008, quando Hulk voltou aos cinemas em uma versão mais
anabolizada, o americano Edward Norton foi o responsável por sua forma humana.
Em 2012, em Os vingadores, Hulk e sua contraparte humana são responsabilidade
de Mark Rufallo. Mas quem é o melhor Hulk? Em termos de procedência artística,
Edward Norton além de mais tempo de contribuição detém mais reconhecimento
crítico – ainda que Mark Rufallo o siga bem de perto.
Eric Bana, talvez, tenha sido quem desfrutou de melhor
material. Foi, também, quem suscitou menos expectativas. A resposta, para o bem
ou para o mal, está diretamente relacionada a esses dois fatores.
Por que não deu certo?
Bana fez um ótimo Bruce Banner. Ator contido, soube explorar
as angústias que moviam o personagem. Foi prejudicado pela má aceitação ao
filme de Ang Lee e pelos efeitos especiais que faziam de seu Hulk algo
extremamente artificial.
Por que não deu certo?
É notória em Hollywood a intransigência de Edward Norton. O
ator gosta de controlar todas as etapas da produção, mesmo quando isso não lhe
compete. Entrou em atrito com a Marvel, com a Universal e com o diretor Louis
Leterrier, responsável por O incrível Hulk (2008), e nem sequer foi procurado
para integrar o elenco de Os vingadores. Ficaram mágoas de parte a parte.
Verdade seja dita, Norton foi subaproveitado em um filme que não tem a
preocupação de ser profundo.
Por que pode dar certo?
Pessoalmente escolhido para o filme após conversas com toda
a equipe criativa, Rufallo pode se beneficiar do fato de debutar em um filme
que não é do Hulk. Também é positivo o fato de atores de maior envergadura
comercial estarem ao seu lado como Robert Downey Jr. que, de acordo com os
trailers, irá levantar a bola para Rufallo cortar.
Cinco razões para Os vingadores dar errado
Todo mundo já está careca de saber porque Os vingadores pode
dar certo. Mas e se der errado? Claquete antecipa o que pode ser água no chope
da Marvel.
5 – Um diretor que não está acima de qualquer suspeita
Joss Whedon não é uma unanimidade. O criador de Buffy é
realmente reverenciado por uma parcela de fãs de ficção científica. Outra cria
sua, Firefly é o que chamamos de fracasso cult. Whedon, além de não ostentar
experiência com grandes orçamentos, não é um diretor propriamente dito. Ele só
dirigiu aquilo que criou. Os vingadores é seu primeiro grande trabalho fora
dessa “zona de conforto”. A Marvel sempre tomou cuidado na escolha dos
diretores a frente de seus filmes. Até mesmo Jon Favreau já tinha filmes de
médio porte com eficácia comprovada, caso de Um duende em Nova Iorque.
4 – Muito cacique para pouco índio
Thor, Capitão América, Homem de ferro e Hulk já tiveram seus
filmes. Além deles, a Viúva negra e Gavião arqueiro também constituem os
vingadores. É muito herói para pouca fita. Ao privilegiar a ação em detrimento
dos dramas desses personagens, Os vingadores pode se verificar um filme
extremamente superficial e ainda mais raso do que muitos suspeitam.
3 – E o que fazer com o vilão?
Problema semelhante ocorre em relação ao vilão do filme. É
sabido que Loki, irmão de Thor, precipitará a reunião do super grupo e que,
talvez, a Marvel esteja escondendo um outro supervilão, que seria uma entidade,
para dar mais molho à trama. Fato é que, cinematograficamente, essa mistura
pode não ser lá muito justificável em face de um super grupo como esse. Sem
contar que Loki, na construção do personagem feita em Thor, tem decalques
shakesperianos que não sustentariam a unidimensionalidade requerida por um vilão
meramente espalhafatoso.
2 - O fator
Robert Downey Jr.
O material promocional de Os vingadores tem focado em Robert Downey Jr.
e seu Tony Stark. Se isso é decalcado do filme ou meramente diretriz
publicitária em breve será revelado, mas fato é que focar em Robert Downey Jr.
pode dar a impressão de que se trata de um Homem de ferro anabolizado e o filme
não conseguir se manter competitivo nas bilheterias por mais de dois fins de
semana.
1 – Expectativa desestabilizadora
A espera por Os vingadores é grande. Se isso pode ser uma
baita de uma vantagem para o fim de semana de estreia, pode se mostrar um
problema em termos comerciais se o filme não corresponder às desmedidas
expectativas de fãs, indústria e crítica. O filme pode até ser bom, mas tem
muita gente esperando algo muito melhor que isso.
Nick “fucking” fury
Há quem acredite que Samuel L. Jackson nasceu para
interpretar Nick Fury, o agente especial da S.H.I.E.L.D, responsável pela
elaboração do supergrupo da Marvel, Os vingadores e que, no cinema, ganhou
ainda mais importância. Essa aptidão natural tem a ver com a persona que Nick
Fury ganhou na versão ultimate do universo Marvel. Nesta versão, uma
reimaginação do universo tradicional com algumas pontuais modificações, Fury,
propositadamente, ganhou os traços de Samuel L.Jackson. O desejo de um punhado
de roteiristas nerds virou realidade e Jackson finalmente agregou seu jeito
todo especial de falar “fuck” ao léxico do personagem.
O agente que é a cara de Jackson que por sua vez é a cara do
agente terá mais destaque na trama de Os vingadores.
O dono do martelo
Não que o nome de Chris Hemsworth tenha sido contestado
quando o ator foi anunciado como o escolhido para viver o Deus do trovão nos
cinemas. A bem da verdade, Hemsworth tem porte e semelhança física com a
descrição clássica do filho de Odin, nos quadrinhos pelo menos. A bem da
verdade, Hemsworth era um completo desconhecido. Seu principal crédito até
estrelar Thor, em 2011, tinha sido uma ponta na refilmagem de Star Trek.
Mas o ator provou ser digno do martelo de Mjolnir.
Carismático e com bom timing cômico, Hemsworth se garantiu no papel de Thor e
agora o revive em Os vingadores, com mais comodidade. Não obstante, já consegue
se proliferar no cinema. Estará em Branca de neve e o caçador, aguardada
superprodução desse verão, e em Rush, filme de Ron Howard com potencial para
prêmios sobre uma das mais famigeradas rivalidades da história da Fórmula 1,
entre os pilotos Nick Lauda e James Hunt. Hemsworth viverá este último.
É, Os Vingadores monopolizando nossas mentes, hehe, haja expectativa. E como você disse, isso pode ser muito ruim para o filme. Tomara que não comprometa.
ResponderExcluirQuanto ao Hulk, apesar de achar Edward Norton melhor ator, acho que Mark Rufallo pode se dar muito bem no papel, principalmente por ser o primeiro a representar os dois: Bruce e Hulk.
bjs
Reinaldo, excelente texto! A parte do Smauel L Jackson é minha preferida!
ResponderExcluirNão estou com muita expectativa, mas acho que irei ver no cinema, hahahahaha
ResponderExcluirE, como sempre: excelente matéria, Reinaldo!
E, ah, gostei desta nova escolha para o novo Hulk. Acho que o Mark dará conta do recado.
Ai, Reinaldo, não fala que o Edward Norton é intransigente! rsrsrsrrs Diz que ele tem personalidade difícil, mas foi justamente esta personalidade difícil, o fato de ele ter brigado pelo filme, para que "O Incrível Hulk" tivesse fidelidade aos quadrinhos, à forma como Bruce Banner foi idealizado, que conquistou o respeito dos fãs que NÃO queriam que ele fosse substituído para o filme dos "Vingadores".
ResponderExcluirNada contra Mark Ruffalo, até porque Norton mesmo foi positivo à contratação dele, mas eu confesso que queria ver Edward num blockbuster como esse. Uma pena a decisão do intransigente (ele, sim, que é - rsrsrsrrss) do Kevin Feige...
Beijos!
Amanda:Pois é... ansiedadeeeee...
ResponderExcluirbjs
Cassita: Thanks Cassita! Nice to see you around!
bjs
Alan:Brigadão Alan. Nice to see you around! (2)
Tb acho que Mark dará conta do recado.
Abs
Kamila: Tb adoro Ed Norton Ka. Vc sabe disso. Mas não podemos fechar os olhos para os defeitos das pessoas que adoramos... Norton errou neste caso - quem acompanhou os detalhes sabe disso - como errou em outros casos tb.
Bjs
Sparrow: Valeu pelo comentário Sparrow. Pois é, vamos ver a carreira comercial de Os vingadores e como a qualidade da narrativa irá influir nesse desempenho.
Abs
Ruffalo nunca foi de longe e muito menos de perto a minha escolha preferida para HULK. Por outro lado, é o personagem que não tenho predileção deste grupo de heróis, mas como você bem sabe, gostei do filme do Norton.
ResponderExcluirE será difícil substituir Hemsworth em futuras outras adaptações de THOR.
Abraço!
chupa fdp...
ResponderExcluirOs Vingadores está sendo um sucesso, Mark Ruffalo e Hemsworth interpretaram muito bem.
As suas razoes pra dar errado nao vingaram...
ResponderExcluirAcorda colega... tua viajou
Foi a terceira maior bilheteria da História.
Vai escrever classificados vai...