Filme em destaque: O discurso do rei

Majestade acidental

Colin Firth e Geoffrey Rush são os principais destaques do filme que lidera a corrida pelo Oscar. Claquete desvenda para o leitor o componente acidental do filme que promete reinar na noite de 27 de fevereiro

Começou em Toronto. Naquele que é o festival mais prestigiado pelos filmes, produtores e artistas que cortejam o Oscar. O discurso do rei, filme que estréia nas salas de cinema do país nesta sexta-feira (11), saiu de Toronto escolhido o melhor filme do festival pelo público. A fita, que é uma co-produção entre Estados Unidos, Inglaterra e Austrália, é daqueles filmes que congregam fórmulas infalíveis. É uma produção de época, que registra os bastidores da monarquia inglesa em um momento de especial erupção, focada no embate de dois atores de muito talento e com aquela moral caprichada que tanto entusiasma espectadores mais conservadores. A fita dirigida por Tom Hooper, cujo principal crédito remete a minissérie da HBO John Adams, exala academicismo em todos os poros. Desde a direção de arte e figurinos até o próprio contexto temático. Em O discurso do rei, o príncipe Albert Frederick Arthur George (Colin Firth), o segundo na linha de sucessão ao trono inglês, se vê na contingência de assumir a coroa quando seu irmão Edward (Guy Pierce) renuncia para casar-se com uma americana divorciada. Albert, no caminho para se tornar George VI, precisará contornar um mal tenaz para todo político: uma gagueira aparentemente incurável. É nesse momento que entra em cena a figura do terapeuta Lionel Logue (Geoffrey Rush). Um plebeu ousado que desafia o futuro rei em suas convicções. É da relação inusitada entre este paciente pouco ortodoxo e o terapeuta menos ortodoxo ainda que O discurso do rei se sustenta.

Um drible na história

Com doze indicações ao Oscar e com o termômetro da indústria apontando para um favoritismo inconteste, O discurso do rei polariza admiradores e detratores. O repórter especial de cinema da Entertainment Weekly, David Karger, apontava o filme como o principal candidato ao Oscar desde meados de outubro. Foi um dos primeiros a apontar este fato, mesmo com a correnteza a favor de um filme que então estreava nos cinemas, A rede social. Por sua vez, o Los Angeles Times em um suplemento dominical cultural no mês de dezembro discorreu uma pouco elogiosa crítica ao filme. O texto estava intitulado da seguinte maneira: “O discurso do rei – o melhor filme de 1993”. O texto destacava a inadequação do filme à época, sensação potencializada pela rivalidade de obras como A rede social e A origem.

Simpatia e imprecisão histórica: O discurso do rei ostenta credenciais paradoxais para a conquista do Oscar

Depois de conquistar os principais prêmios dos sindicatos americanos e de também liderar a corrida pelo Bafta (que será entregue no próximo domingo), a fita agora enfrenta uma campanha difamatória. Parte da crítica americana, que apoiou vigorosamente o filme de David Fincher (A rede social), começa a ventilar na mídia teorias que, embora verdadeiras, objetivam apenas enfraquecer a candidatura do filme ao Oscar. Uma vez que as cédulas de votação acabam de ser despachadas para os membros da academia. E a grande imprecisão de O discurso do rei diz respeito a sua acuidade histórica. Seja pela pobre recriação de Winston Churchill, pelo fato de ignorar o flerte do primeiro na linha sucessória do trono com o nazismo ou por ocultar toda e qualquer frivolidade que manche as figuras biografadas. Este último item, embora contumaz em toda e qualquer biografia, somado dos outros dois pontos ganha – segundo os difamadores da fita – contornos irreversivelmente problemáticos.

Seja pelos erros, pelos acertos ou pela espantosa confluência que deles se obtém, O discurso do rei – ainda que talhado para o Oscar – não deixa de parecer aquele tipo de filme que chegou aonde chegou de forma acidental. Não poderia haver forma mais eloquente de honrar seu biografado.