OSCAR WATCH 2011 - O caso Jeff Bridges

É curioso como ao longo dos anos a academia se especializou em inverter as bolas nas premiações para atores. É pacífico que muitos prêmios para a classe de atores se prestam mais a uma homenagem pela carreira do que pelo papel lembrado propriamente dito. Com diretores, embora muitos argumentem que a premiação de Scorsese em 2007 por Os infiltrados se enquadre nessa estatística, essa garimpagem é mais difícil. Restam os oscars honorários, como foram os casos de gente como Hitchcock, Kubrick, Blake Edwards, entre outros. Não é necessário estar no fim da carreira para “justificar” um Oscar. Julia Roberts, por exemplo, estava no auge da popularidade e ainda a quase uma década de chegar aos famigerados “enta” (a atriz tinha 33 anos em 2000) quando ganhou um Oscar pelo papel título no filme (com jeito de telefilme) Erin Brockovich- uma mulher de talento. Prevalecendo sobre concorrentes muito melhores como Ellen Burtsy por Réquiem por um sonho. A premiação a Roberts ocorreu porque existia a necessidade de consagrar artisticamente a maior estrela de Hollywood naquele momento (o mesmo aconteceria com Reese Witherspoon em 2006). Quatro anos mais tarde, a estrela entregaria uma atuação digna de tal reconhecimento no Oscar em Closer –perto demais (no mínimo, muito mais densa do que a que foi premiada), mas não foi sequer lembrada.

Não é preciso ir muito longe para ver que a academia, vira e mexe, troca as mãos pelos pés. Em 2000 (que ano hein?!), premiou Russel Crowe pela boa perfomance em Gladiador. O gesto não foi muito discutido porque a concorrência estava nivelada e, de quebra, configurava-se um novo astro. Mas no ano seguinte veio o castigo. Crowe estava duas escalas acima de seus concorrentes em 2001 por Uma mente brilhante (papel pelo qual amealhou prêmios a torto e direito), mas perdeu o Oscar de melhor ator para Denzel Washington por Dia de treinamento (outro injustiçado histórico que chegava assim a seu segundo Oscar, boa média para distinguir os grandes dos demais).

Julia Roberts em cena de Erin Brockovich: ela ainda entregaria a grande performance de sua carreira anos mais tarde, mas a academia não punha muita fé que isso pudesse acontecer...

E o que dizer de Peter O´Toole? O ator mais derrotado na história do Oscar? Foram sete indicações, sem nenhuma vitória. Em 2003, a academia lhe concedeu o famigerado Oscar em homenagem a vistosa carreira. Tudo para dali a três anos se ver na contingência de indicá-lo novamente ao prêmio. Sua atuação em Vênus (2006) foi, certamente, a melhor da temporada. Contudo, para evitar uma saia justa maior ainda, optou-se pelo favorito Forest Whitaker (que justiça seja feita também merecia o prêmio). O´ Toole, além de aumentar o recorde de ator mais derrotado da história dos Oscars, ainda acrescentou a curiosa estatística de ter sido o único a concorrer a um Oscar após ter recebido um prêmio de homenagem pela carreira.

Russel Crowe, soberbo, em Uma mente brilhante: a academia achou que ele não "merecia" uma segunda estatueta e negou-lhe o Oscar mais merecido

E o Jeff Bridges?

Pois é. Ano passado Jeff Bridges, apesar de merecer a indicação, não tinha nem de longe a melhor atuação do ano. O fato de ser um ator veterano, com bom trânsito junto à comunidade artística e que nunca tinha sido reverenciado a contento, pesou mais do que as melhores atuações de Colin Firth (Direito de amar) e George Clooney (Amor sem escalas) na hora H. Ok. Mas qual é a celeuma aí? A história se repete. Para a ironia ficar mais gostosa. Firth (O discurso do rei) e Bridges (Bravura indômita) retornam a cena em 2011. Firth, dessa vez com o favoritismo. Apesar de sua performance em Direito de amar ser apontada como superior, ele pode faturar o prêmio este ano - como uma mea-culpa pela omissão da academia. Que por sua vez pode nem mesmo indicar Bridges, por um papel, no limiar, mais complexo e exigente do que o do cantor decadente Bad Blake em Coração Louco. Configuraria-se, dessa maneira - ainda que hipoteticamente, uma injustiça dupla. Ou quadrúpla, se atentarmos à matemática.

Claquete não advoga que Firth não mereça o prêmio pelo papel do rei George ou que Bridges merece a dobradinha. Apenas antecipa e contextualiza para o leitor uma “maldição” que parece se renovar anos após ano nos bastidores do principal prêmio da indústria cinematográfica.

Colin Firth em cena de O discurso do rei e Jeff Bridges em Bravura indômita: So we meet again...