Oscar Watch 2012 - A peleja dos atores

Gary Oldman (O espião que sabia demais), Brad Pitt (O homem que mudou o jogo), George Clooney (Os descendentes), Jean Dujardin (O artista) e Demián Bichir (Uma vida melhor)

Ele fala!

Não em O artista. A bem da verdade, no filme sensação da temporada, Jean Dujardin tem uma única fala. Bem no final do filme. Mas Dujardin tem falado muito. Tanto em discursos de agradecimento – quando premiado pelo papel do ator de cinema mudo George Valentin – como em todo e qualquer programa americano, uma vez que virou um darling da temporada. Carismático e boa pinta, o francês parece ser o que os americanos adoram classificar como “the next best thing”. O Oscar pode ser só o começo da história.

Prós:

- Estrela o filme sensação da temporada

- No ano passado, a academia optou por casar o prêmio de melhor filme e melhor ator. Prática recorrente historicamente.

- É a alma do filme e a academia costuma reconhecer esse tipo de atuação. Alguns exemplos são Sean Penn em 2009 por Milk, Jeff Bridges em 2010 por Coração Louco e Colin Firth por O discurso do rei.

- Existe o “exotismo” de apresentar uma atuação sem o recurso da fala. Isso pode impressionar e conquistar muitos votantes

- Ganhou alguns dos principais prêmios da temporada como o SAG (prêmio do sindicato dos atores), Globo de ouro e Bafta.

- É uma opção charmosa ao charmoso George Clooney

Contras:

- Concorre contra George Clooney. E, bem, é George Clooney...

- É estrangeiro e pode ser prejudicado por algum “bairrismo” da maioria dos votantes que tem dois astros americanos como opções

- Existe o “exotismo” de apresentar uma atuação sem o recurso da fala. Há quem possa ser resistente a premiar esse tipo de trabalho

 Primeira indicação

Não exatamente um latin lover

Pense em três filmes com Demián Bichir. Não conseguiu certo? Não se condene. O ator não era mesmo conhecido. Puxando a memória, os fãs de Weeds se lembrarão dele como um traficante que marcou a vida de Nancy (Mary Louise Parker). O próprio ator brincou com o fato de estar na mesma categoria de astros mundialmente conhecidos como George Clooney e Brad Pitt. Bichir não deve se tornar um astro, mas ninguém rouba dele o desconcertante momento que vive na carreira pelo reconhecimento do trabalho no filme Uma vida melhor.

Prós:

- Conta, notadamente, com o apoio e o entusiasmo da classe dos atores que bancou sua nomeação ao Oscar

- É o azarão e tem quem goste de apostar em azarões

- Seria uma opção corajosa da academia e prestigiaria o cinema realmente independente, ou seja, aquele que não é patrocinado por braços dos grandes estúdios hollywoodianos

Contras:

- A pecha de que a indicação já é suficiente

- Mesmo após a indicação, há o risco de muitos acadêmicos não verem sua performance

- É uma categoria essencialmente equilibrada e a vaga de “estrangeiro charmoso" já foi preenchida por Jean Dujardin

 Primeira indicação

O ator oculto

Um ator que sofre preconceito é Brad Pitt. Também pudera, diriam muitos, lindo do jeito que é! Pois Brad Pitt pôs a beleza de lado e revelou-se um ator meticuloso, com ótimas estratégias de carreira, excelente timing cômico e um incrível talento para se desafiar artisticamente. Por O homem que mudou o jogo vai pela terceira vez ao Oscar, a segunda em quatro anos. Já tem na bagagem um leão de ouro em Veneza e outra porção de atuações elogiadas pela crítica. Muitos críticos, aliás, o elegeram o melhor ator do ano, caso do prestigiado círculo de críticos de Nova Iorque. Fica a dica para o ex-rival Tom Cruise.

Prós:

- Tem dois filmes na disputa de melhor produção do ano e apresenta atuações consistentes em ambos

- Coleciona um impressionante número de boas atuações em ótimos filmes nos últimos anos. Está ficando difícil ignorar Brad Pitt

- Ganhou alguns prêmios da crítica na temporada

- Pode se beneficiar de uma divisão nos votos entre Jean Dujardin e George Clooney

- É daquele tipo de atuação que apela ao aspecto sentimental dos votantes. Isso pode contar

Contras:

- Não ganhou nenhum prêmio expressivo na temporada

- Na escala dos astros, perde para George Clooney

- A resistência e inveja que muitos têm do "Brangelina" pode privá-lo de alguns votos

- A percepção de que ele pode ser premiado mais adiante na carreira joga contra seus interesses também

Terceira indicação:

Indicações anteriores:

Melhor ator coadjuvante por Os doze macacos em 1996

Melhor ator por O curioso caso de Benjamin Button em 2009

Camaleão britânico

Já virou lugar comum se embasbacar com o fato de só aos 53 anos Gary Oldman, um ator estupendo, ter sido indicado ao Oscar. Essa peculiaridade esconde o fato de que em O espião que sabia demais, o ator está absoluto. Talvez não fosse merecedor da indicação pelo papel – existiam atores em melhor forma na disputa por uma vaga – mas não se discute o mérito de seu trabalho. Oldmam é quem menos tem chances de ganhar. Mas de todos os concorrentes, é o que há mais tempo faz por merecer a distinção que só o Oscar é capaz de prover.

Prós:

- É um ator historicamente negligenciado por prêmios e um Oscar nesse momento da carreira repararia essa injustiça

- O espião que sabia demais se constrói inteiramente sobre seu personagem e Oldman dá conta do recado. Performances assim já renderam prêmios a atores como Forest Whitaker (O último rei da Escócia) e Philip Seymour Hoffman (Capote)

- É britânico e atores britânicos costumam ser premiados pela academia

- A velha guarda da academia pode preferir o seu trabalho pausado e reflexivo às performances dos favoritos ao prêmio

 Contras:

- Não ganhou nem mesmo o Bafta, prêmio concedido pela Academia de Cinema Britânica

- Não foi indicado aos principais prêmios da temporada como SAG, Globo de ouro e Critic´s Choice Awards

- A pecha de que a indicação já é suficiente

- Não é a melhor atuação do ano, nem de sua carreira. Portanto, seria ilógico premiá-lo

Primeira indicação

Mais Clooney, menos Clooney

Parecia improvável, mas George Clooney se superou novamente. Em 2011 dirigiu, produziu, escreveu e atuou em Tudo pelo poder, thriller político de primeira linha, pelo qual recebeu indicação ao Oscar de roteiro adaptado; e esteve a frente do elenco de uma pequena jóia do cinema independente chamada Os descendentes. São dois projetos que ratificam, mais uma vez, o tremendo talento e visão de Clooney enquanto artista de cinema.

Em Os descendentes ele apresenta uma de suas melhores atuações na figura de um homem maduro diante de adversidades que o redefinirão. A atuação em si já é notável, o conjunto da obra é muito mais do que isso.

Prós:

- É George Clooney

- Foi premiado em 2006 (quando tinha indicações por Syriana – a indústria do petróleo e Boa noite e boa sorte) e volta ao Oscar com dobradinha (Tudo pelo poder e Os descendentes)

- A safra que Clooney apresenta em 2012 é mais encorpada do que a que dispunha em 2006

- É o favorito ao prêmio e nos últimos anos o favorito tem prevalecido

- É a alma do filme e a academia tem reconhecido trabalhos assim nesta categoria nos últimos anos

- Vem colecionando grandes trabalhos em ótimos filmes e a ideia de premiá-lo novamente é muito difundida na indústria

- É uma figura querida pela academia

- Ganhou o Globo de ouro e o Critic´s Choice

Contras:

- É George Clooney

- O Oscar relativamente recente e o fato de estar sendo constantemente indicado ao Oscar podem afugentar alguns votos decisivos

- O próprio já admitiu que as melhores atuações do ano são dos concorrentes Brad Pitt e Jean Dujardin

- Perdeu o prêmio do sindicato dos atores

Sétima indicação

Indicações anteriores:

Melhor ator coadjuvante por Syriana – a indústria do petróleo em 2006

Melhor roteiro original por Boa noite e boa sorte em 2006

Melhor direção por Boa noite e boa sorte em 2006

Melhor ator por Conduta de risco em 2008

Melhor ator em Amor sem escalas em 2010

Vitória anterior:

Melhor ator coadjuvante por Syriana – a indústria do petróleo