OSCAR WATCH - Um olhar sobre as atuações indicadas ao globo de ouro

Não houve muitas surpresas na lista das atuações. Salvo um ou outro nome, todos já estavam meio que estabelecidos na disputa. Conforme esperado, a categoria de melhor ator em drama se anuncia como a mais disputada da noite. George Clooney e Morgan Freeman dividiram o prêmio de melhor ator do National Board of review. Ambos, junto com o concorrente Colin Firth (A single man) e o preterido Jeremy Renner(Guerra ao terror) vem dividindo os prêmios da critica. Será justamente o globo de Ouro, a primeira premiação de grande porte a entregar seus prêmios.A partir daí, poderá se ter uma idéia mais clara de quem está de fato no páreo e quem não deve concluir a corrida. Para os globos, Freeman sai na frente. Clooney foi premiado recentemente e recaí sobre Freeman, a oportunidade de honrar o filme de Clint Eastwood, que não deve vencer como diretor, e já que Matt Damon reúne poucas chances entre os coadjuvantes. É justamente Colin Firth, ator pouco afeito a premiações, e que arrebanhou o leão de ouro em Veneza, o grande adversário de Freeman. Uma vez que HFPA é mais suscetível a desempenhos extraordinários de atores tidos como medianos do que o Oscar. Vide o caso do ano passado em que Mickey Rourke (O lutador) ganhou no globo de ouro, mas não levou o Oscar.
Na categoria de comédia/musical há dois favoritos da HFPA concorrendo. Robert Downey Jr. por Sherlock Holmes e Daniel Day Lewis por Nine. Em tese, o último seria o favorito, mas essa categoria tem sido a mais ousada nos últimos anos, portanto o desconhecido Michael Stuhlbarg por Um homem sério e Joseph Gordon Levitt por 500 dias com ela tem chances reais de triunfo. Matt Damon (que concorre nessa categoria por O desinformante), com duas indicações por desempenhos bons, mas não tão expressivos quanto os de seus competidores não deve representar nenhuma ameaça.
E Damon que concorre por Invictus na categoria de melhor coadjuvante deve se juntar a Stanley Tucci (um olhar do paraíso), Christopher Plummer (The last Station) e Woody Harrelson (The messenger) para aplaudir Christoph Waltz (Bastardos inglórios). Esse é o resultado mais previsível da noite e qualquer coisa diferente será uma zebra homérica. Aliás, é a configuração dessa categoria, a única, que deve ser mantida para o Oscar.
O homem que deu vida ao sádico Coronel Landa em Bastardos inglórios é a única certeza nos prêmios de atuação

Atrizes
A disputa entre as atrizes parece mais fácil. Só parece. Com Sandra Bullock e Meryl Streep duplamente indicadas, percebe-se que o ano foi das mulheres, e intérpretes, fortes. E elas, em teoria, largam na frente. Bullock foi indicada como melhor atriz em comédia, por A proposta, e por um incomum papel dramático, em O lado cego. Como a HFPA adora celebrar as estrelas, não é demais arriscar em uma vitória sua. Até porque é difícil contar com um retorno seu tão peremptório assim. Se isso ocorrer, deve ser na categoria dramática, por que na de comédia, é difícil pensar em outro nome que não Meryl. É bem verdade que os Globos não devem tanto a ela quanto o Oscar, mas é difícil entregar o prêmio a outra quando uma atriz, da estatura de Meryl, apresenta não só um, mas dois trabalhos, no mínimo, no nível dos demais. Julia Roberts por Duplicidade e Marion Cottilard por Nine, tem seus méritos reconhecidos e amplificados nas indicações. Sandra Bullock no entanto, tem a sensação da temporada em seu encalço. Méritos por méritos, o prêmio de atriz dramática pode ficar com Carey Mulligan por Educação, e Deus sabe como a HFPA também adora uma novidade, principalmente se a consagração pode ter inicio ali, no palco do Globo de ouro. Resta saber que faceta da HFPA irá prevalecer. Entre as coadjuvantes, Mo´Nique por Preciosa parece nome certo. Mas não se espantem se a fofinha Anna Kendrick sair com o globo na mão por seu desempenho no gabaritado Amor sem escalas.

Meryl Streep com um Globo de ouro na mão: Grandes chances dela abocanhar outro em 17 de janeiro