A seção Insight da semana passada analisou a partir de um
comentário do cineasta Danny Boyle a capacidade de um astro de cinema, do
calibre de um Brad Pitt, de uma Julia Roberts, de um George Clooney de
distorcer – para adotarmos a palavra usada por Boyle – um filme. Ficou
convencionado que essa distorção pode ser tanto positiva quanto negativa e que
se estende desde os meandros da pré-produção de um filme até a recepção, e
percepção, deste pelo público.
Foi a leitora Patrícia Ströher quem atentou para outro recorte
muito pertinente e que foi omitido da análise. E quando um astro pode dar novo
corpo a um personagem? Alterar a percepção que o público tem da trama? Do
conflito? Quando isso é positivo? Quando é negativo?
É fato consumado que um astro é capaz de capitalizar a
atenção de público e mídia em torno de um trabalho em particular. Recentemente ,
o cineasta cearense Karim Aïnouz disse em entrevista ao jornal O Globo que quer
Wagner Moura, um dos atores com quem trabalhou em Praia do futuro – em processo
de finalização - como protagonista de seu novo projeto: um filme que pretende
discutir o fundamentalismo religioso no Brasil na esteira da polêmica
envolvendo o deputado Marcos Feliciano – um pastor notório por declarações
carregadas de preconceito – na presidência da Comissão de Direitos Humanos da
Câmara dos Deputados. “Preciso de um ator que seja capaz de provocar o debate
no público”, disse Aïnouz.
Está aí, exposta, a capacidade transformadora de um astro de
primeira grandeza em um projeto específico. Aïnouz é sábio em prever que com
Moura em um papel chave de um filme que se pretende ruidoso, ele ampliará a
margem de alcance da produção. Sabe também que Wagner Moura é o tipo de
intérprete capaz de estabelecer uma espiral de diálogo com o público em cada
personagem, em cada projeto. Tanto pelo carisma como pela profundidade de seu
trabalho. É natural que queira se beneficiar dessa condição.
 |
| Wagner Moura: astro nacional capaz de reverberar no público |
Os produtores e realizadores do novo Superman, que chega em
julho, se depararam com situação peculiar. Diferentemente do filme de 2006,
quando se buscou alguém com o biotipo e expressão que remetesse ao imortal
Christopher Reeves, objetivava-se um rosto novo que trouxesse uma nova
identificação para Superman. Muitos nomes foram aventados, entre eles o do
protagonista da série Mad men Jon Hamm, optou-se pelo inglês Henry Cavill cujos
maiores créditos até então haviam sido uma participação em um filme de Woody
Allen e na série The Tudors. A opção por uma figura de nenhuma expressão no
mainstream americano atende às prerrogativas dos produtores de reimaginar o
homem de aço. Algo que não seria totalmente possível com atores já
experimentados.
O cineasta Ang Lee, que venceu o Oscar de direção por As
aventuras de Pi, teve raciocínio semelhante na pós-produção deste filme. O
elenco do filme é constituído majoritariamente por desconhecidos – à parte uma
breve aparição do francês Gérard Depardieu. Mas nem sempre foi assim. O
jornalista que ouve o relato fantástico de Pi (Irrfan Khan na fase adulta) foi
interpretado por Tobey Maguire. Na pós-produção, Lee percebeu que a presença de
Maguire gerava um desequilíbrio no sentimento da história e na percepção dela.
Conversou com o ator e o cortou do filme. As cenas foram então regravadas com o
ator Rafe Spall, ilustre desconhecido, como o jornalista/escritor interlocutor
de Pi.
.jpg) |
| David Fincher e Rooney Mara: o diretor não queria uma estrela formada para viver Lisbeth Salander em sua versão do best seller original da trilogia Millenium, Os homens que não amavam as mulheres |
Há, também, as expectativas do público para certo ator. E
são elas que geram esses desequilíbrios. Heath Ledger é um exemplo clássico.
Por duas vezes ele desafiou as expectativas que o público tinha dele. Feito
galã, Ledger surpreendeu público e crítica com sua atuação devotada, minuciosa
e cheia de sentimento de um cowboy que não sabe exatamente o que fazer quando
se descobre amando outro homem em O segredo de Brokeback mountain, do mesmo Ang
Lee. Ledger, aliás, estava inseguro quanto a aceitar o papel. Foi sua namorada
na época, a atriz Naomi Watts, quem o encorajou. Pouco tempo depois,
Christopher Nolan seria bastante contestado ao anunciar Ledger como sua escolha
para viver o coringa no segundo filme de sua trilogia do cavaleiro das trevas.
Essa história, todos sabem, terminou com um Oscar póstumo a Ledger após uma
campanha sem precedentes entre público, crítica e indústria para que isso
ocorresse.
O contrário também acontece. O drama Lembranças é um ótimo
exemplo. Rodado em plena coqueluche por Robert Pattinson – o galã da franquia
Crepúsculo – o filme se viu modificado pela presença do astro em apelo
midiático, mas fundamentalmente em sua organização narrativa. A amargura de Edward
(personagem de Pattinson) em Crepúsculo migrava em um movimento aleatório para
Lembranças sem grandes justificativas. Era Pattinson trazendo consigo o olhar
da plateia sobre ele.
Há, ainda, a maneira como um personagem é trabalhado por um
astro. Brad Pitt e Tom Cruise podem ser convocados para essa análise. Nos
últimos dez anos, enquanto Cruise buscou projetos para reforçar sua
celebridade, Brad Pitt buscou aqueles em que ela poderia desaparecer. Foi
coadjuvante de produções embevecidas na ironia e auto referência como Queime
depois de ler e Bastardos inglórios e elegeu projetos em que seu peso como
astro jogava a favor da história – como O curioso caso de Benjamin Button –
lógica inversa à adotada por Cruise, em que a história jogava a favor de seu status
de astro – como O último samurai.
.jpg)
Brad Pitt, por meio de sua produtora (Plan B), ofereceu um roteiro ao cineasta austríaco Michael Haneke, com quem Pitt gostaria de trabalhar, mas o diretor de Amor e A professora de piano declinou do convite dizendo que "trabalhar no esquema de Hollywood é algo que não lhe interessa no momento"
Heath Ledger se transformando no coringa: uma performance certamente surpreendente para muitos que não imaginavam que Ledger fosse compatível com o personagem
Um astro pode ser um peso ou um bálsamo para determinados
personagens ou projetos. Em um personagem suficientemente forte, escalar um
astro talvez seja excessivo ou apenas a proposta adequada. Em última análise,
cabe ao diretor vestir seu filme. É ele quem será o juiz, ainda que em primeira
instância, dessa vaidosa disputa.
.jpg)
