sábado, 5 de fevereiro de 2011

OSCAR WATCH 2011 - A peleja dos atores coadjuvantes

Da esquerda para a direita: Christian Bale (O vencedor), Mark Ruffalo (Minhas mães e meu pai), John Hawkes (Inverno da alma), Jeremy Renner (Atração perigosa) e Geoffrey Rush (O discurso do rei)



O cavaleiro das trevas


O galês Christian Bale é o nome do momento. Estupendo em O vencedor, o ator que é seguramente um dos melhores de sua geração caminha para ser equiparado a Daniel Day Lewis; no método e na dimensão autoral que confere aos personagens que dá vida.


Prós:
+ Ganhou praticamente todos os prêmios da temporada
+ Venceu os principais termômetros do Oscar: o prêmio do sindicato dos atores, o critic´s choice awards e o Globo de ouro
+ interpreta um personagem com problemas de dependência química e esse tipo de caracterização agrada a academia
+ É uma atuação agressiva e o Oscar tem recompensado atores em desempenhos dessa maneira nos últimos anos


Contras:
- Seu comportamento temperamental pode rifar-lhe alguns votos preciosos
- Tem poucos amigos numa indústria em que amizade conta muito
- É o menos afável dos cinco concorrentes
- O fato de já ter sido muito premiado, sendo quem é, pode ser tido como suficiente nos bastidores da academia


Primeira indicação


O bem amado



Mark Ruffalo é aquele cara que sempre está bem em qualquer papel. Seja em um romance bobinho como De repente 30 ou levantando a bola para um astro do quilate de Leonardo DiCaprio em Ilha do medo. Mark Ruffalo recebe sua primeira indicação ao Oscar por uma composição detalhada e simpática do pai acidental de Minhas mãe e meu pai.


Prós:
+ Interpreta um personagem leve, sem abdicar da carga emocional de um homem que se vê envolvido no meio de um crise familiar e pessoal
+ É bastante querido entre os atores
+ É o trabalho mais redondo do elenco do filme


Contras:
- a pecha de que a indicação já é reconhecimento suficiente
- ele concorre por um filme que faz mais graça do que drama, o que pode ser um entrevero na hora H
- É um sujeito pacato e sem grande expressão na comunidade artística 


Primeira indicação


A força da natureza


Ele esteve na ilha de Lost, mas foi em um filme pouco visto que John Hawkes causou impacto. Em Inverno da alma ele vive um tipo obscuro dotado de um estranho apego familiar. Hawkes de um jeito manso provoca apreensão tanto nos personagens do filme quanto no público que o assiste.


Prós:
+ É um indicado bancado pelos atores, o maior grupo entre os membros da academia
+ Tem poucas chances de voltar a disputa e sua composição é forte o suficiente para uma distinção
+ O filme pelo qual concorre causou ótima impressão na academia


Contras:
- a pecha de que a indicação já é reconhecimento suficiente
- Não tem uma campanha sólida pela vitória
- Dos cinco nomes é o que está sendo mais contestado pela crítica americana
- Nem todo mundo na academia o conhece


Primeira indicação



O cara amarrada

Jeremy Renner em dois anos viu seu status mudar em Hollywood, mas ele não mudou a cara por causa disso. Por fazer uma variação do bad boy que viveu em Guerra ao terror no thriller de assalto de Ben Affleck, Atração perigosa, Renner – que está prestes a assumir a franquia Missão impossível – recebe sua segunda indicação ao Oscar. De forma consecutiva. E ele não pretende mudar a cara tão cedo.


Prós:
+ Está mais famoso do que no ano passado
+ Pode se beneficiar de uma rachadura entre os também famosos Christian Bale e Mark Ruffalo


Contras:
- Tem a única indicação de seu filme
- O papel é muito parecido com o de Guerra ao terror
- A indicação, no limiar, já é distinção suficiente e ele sabe disso.


Segunda indicação
Indicação anterior: Melhor ator por Guerra ao terror (2010)




O discípulo de Shakespeare


Existem atores que são tão bons que até quando são ruins são bons. O consenso geral é que o australiano Geoffrey Rush é um desses atores. O único premiado entre os concorrentes é o grande oponente da sensação Christian Bale. Uma das grandes forças de O discurso do rei (a outra é Colin Firth), Rush volta ao circo hollywoodiano com a pompa shakesperiana que tanto lhe atribuem e que ele não faz questão de rejeitar.


Prós:
+ É a corrente sanguínea de O discurso do rei
+ É a melhor opção caso a academia resolva não ceder a Christian Bale
+ Pode-se beneficiar do bom momento que vive O discurso do rei enquanto as cédulas de votação chegam para os membros da academia
+ Como já é do clube (já tem um Oscar) - e está em um filme inglês elogiado – pode contar com o apoio dos membros mais conservadores da academia


Contras:
- Já tem um Oscar e a tendência na categoria é premiar atores que ainda não o tenham
- Como o Oscar para Colin Firth é quase certo, a academia pode achar demais premiar dois atores do mesmo filme
- Não mora nos Estados Unidos e isso pode afastar muitos votos


Quarta indicação
Indicações anteriores: Melhor ator por Os contos proibidos do marquês de Sade (2001), melhor ator coadjuvante por Shakespeare apaixonado (1999) e melhor ator por Shine – brilhante (1997).
Vitória anterior: Shine – brilhante (1997)

6 comentários:

  1. Reinaldo,

    Acho que Bale já está com, pelo menos, os dedos no Oscar!! rsrs

    Fico no aguardo das pelejas nas outras categorias!!! Vão sair essa semana já???

    Abraço

    ResponderExcluir
  2. Ótima análise! Gostei bastante da atuação de Bale, mas ainda não assisti "O Discurso do Rei", "Inverno da Alma" e "Minhas Mães e Meu Pai".

    ResponderExcluir
  3. Como todas as análises do site, muito bom! Um dos melhores blogs de cinema, parabéns!

    Concordo com as indicações mais fortes ao Oscar, mas não assisti Atração Perigosa, não consigo opinar quanto a Jeremy Renner..

    Estou esperando ansioso os próximos posts!

    ResponderExcluir
  4. Eri jr: Tb acho que Bale já está com os dedos no Oscar. rsrs. Esse semana teremos a peleja das atrizes coadjuvantes. Na outra semana as duas categorias principais de atuação e na outra com os diretores e os filmes. Fique ligado! Abs

    Caique:Tb gostei muito de Bale. Mas para mim, os melhores desempenhos são os de Rush e Hawkes. Abs

    Renan: Poxa Renan, muito obrigado mesmo. Fico feliz com suas palavras e apoio. Em fevereiro ainda teremos muito Oscar aqui em Claquete. Fique ligado! abs

    ResponderExcluir
  5. Haha, pegou pesado com Renner, hein. Gosto muito do ator, acho sua atuação em "Guerra ao Terror" muito bem pontuada, mas a nomeação por "Atração Perigosa" eu também fiquei com um pé atrás. Qualquer um de "A Rede Social", Michael Douglas e Vincent Cassell - só pra citar os mais badalados - pra mim, eram melhores escolhas.

    Sério que John Hawkes é o nome mais criticado pela midia norteamericana? Poxa, o cara tá muito bem no filme e dá o suporte necessário para a personagem de Lawrence, o que um coadjuvante deve mesmo fazer. Gosto muito de seu Teardrop.

    Ouso em dizer que Mark Ruffalo é a melhor atuação de "Minhas Mães e Meu Pai". Um personagem totalmente compreensível, "vilão", mas de quem sentimos apenas compaixão pela sua atitude repentina de mudar de vida. Aprovado.

    A disputa mesmo fica com Rush e Bale, ambos estupendos em seus papéis. Mas ainda escolheria o Batman, que encarna com total convicção, adota tiques que convencem e assume um papel que poderia cair fácil na caricatura, mas ele contorna tudo isso com o talento e naturalidade que emprega ao personagem. Fantástico!


    abs, R!

    ResponderExcluir
  6. Elton: Tb gosto muito de Jeremy Renner, mas francamente ele não merecia essa indicação aqui. Como vc bem pontuou, havia nomes melhores.
    Tb acho que Mark Ruffalo é o melhor do elenco de Minhas mães e meu pai. Aliás, pontuei isso em minha crítica.
    Pois é, a crítica americana mais conservadora discute o nome de John Hawkes. Eles prefiriam outros atores. Acredite, havia uma plataforma muito grande pelo já oscarizado Jim Broadbent de Another year, Sean Penn por Jogo de poder e Sam Rockwell por Conviction.

    E quanto a Bale, acho que ele leva, mas se coubesse a mim conceder o Oscar iria, veja vc, para John Hawkes.
    Aquele abraço!

    ResponderExcluir