Foto: Acess Hollywood
A notícia foi cataclísmica nas redes sociais. Ben Affleck
será o novo Batman. A percepção majoritária é negativa, mas não poderia se
esperar nada diferente de um anúncio até certo ponto surpreendente como esse.
Daniel Craig foi o último a experimentar a grita dos fãs comumente chamados de
xiitas. Tobey Maguire para homem-aranha e Heath Ledger para o coringa também experimentaram fúrias semelhantes. No caso de Affleck não são nem mesmo esses que promovem um levante
contra sua escolha para encarnar Bruce Wayne e seu alter ego neste novo ciclo
do personagem.
A Warner soltou essa informação na quinta-feira e Claquete foi
um dos primeiros veículos do Brasil a reproduzi-la em sua fan page. De acordo
com o comunicado oficial, a opção por Affleck é de oferecer um contraponto ao
Superman ainda em formação interpretado por Henry Cavill. “Ben provê um
interessante contraponto ao Superman de Henry. Ele tem os atributos e recursos
para caracterizar um homem mais velho e mais sábio que Clark Kent; que carregue cicatrizes da experiência que é combater o crime, mas que mantém certo charme
que o mundo vê no bilionário Bruce Wayne”, disse Zack Snyder no documento
liberado pela Warner à imprensa. A contestação à Affleck diz respeito a seus
recursos como intérprete e sua capacidade de dar conta da complexidade de um
personagem como Bruce Wayne.
A fala da presidente mundial de marketing e distribuição da
Warner, Sue Kroll, no entanto, permite ir além do óbvio na análise da escolha
de Affleck para o papel. Ela disse que “estamos entusiasmados que Ben esteja dando sequência ao extraordinário legado da Warner com o personagem. Ele é um
ator tremendamente talentoso que dominará esse papel neste que já é o mais
antecipado filme do verão de 2015” .
A Warner queria Ben Affleck envolvido com os personagens da
DC de qualquer maneira. Há algum tempo especula-se seu nome para a direção do
filme da Liga da Justiça. Essa especulação tinha corpo antes mesmo da
confirmação oficial de que o filme seria, de fato, feito; o que só veio a
acontecer em julho na última edição da Comic Con.
Affleck desconversava, mas jamais negou de fato que voltar a
se envolver com um filme de super-heróis estivesse fora de seu rol de
interesses neste momento da carreia. Já é notório para o leitor de Claquete,
que Ben Affleck desperta grandes expectativas na Warner que o quer em seu rol
de grandes artistas, pelo menos como diretor. Tê-lo como Batman é uma
demonstração que essa intenção está ganhando terreno. Uma demonstração de ambas
as partes. Primeiro porque a responsabilidade não deve ter vindo sem ônus para
o estúdio. Affleck já chamou a atenção por conciliar estética comercial e veia
autoral em seus filmes. É um dom raro em um diretor e um baita de um
diferencial aplicado em filmes de super-heróis no cenário pós O cavaleiro das trevas
(2008). O ator e diretor, assumindo o traje de Batman deve ter mais liberdade para
tocar seus projetos como diretor no estúdio. Além do mais, é possível que tenha
ficado encaminhado para que Affleck assuma a cadeira de diretor em um eventual
futuro filme do homem morcego e da Liga da Justiça. A ideia é criar um universo
e com Affleck a bordo isso torna-se plenamente possível. O que não quer dizer
que irá acontecer. É preciso ter em mente que Zack Snyder, que para todos os
efeitos não foi feliz na reinvenção do Superman em O homem de aço, será o
primeiro a pôr as mãos nesse novo Batman. Portanto, o que é bonito no papel,
pode não permanecer assim na prática.
A internet foi à loucura com a escolha de Affleck para viver Batman. Claquete selecionou algumas montagens bacanas a respeito do imbróglio que se deu no mundo digital. Na primeira imagem, uma brincadeira com a curtição no QG da Marvel a respeito da escolha da rival. Na foto seguinte, o texto diz "George Clooney deve estar aliviado com a possibilidade de que finalmente alguém interpretará um Batman pior que ele" e no texto baixo, aludindo o fenômeno nerd "Guerra dos Tronos", a chamada: "Se prepararem... uma fúria nerd está chegando".
Assumindo os riscos
Todo mundo sabe o histórico de mau ator que Ben Affleck
carrega. Aqui mesmo em Claquete este tópico frequentemente volta a receber
certo destaque. Todo mundo sabe, também, que Affleck foi um dos responsáveis
para o fracasso, ainda que o filme não seja de todo ruim, de Demolidor – o
homem sem medo (2003), uma da primeiras incursões de um personagem Marvel no
cinema depois do êxito do primeiro X-men em 2000. A partir daquele
fatídico 2003, Affleck carregou um estigma tão duro para um ator quanto para um
atacante em jejum de gols: não ser bom em seu ofício.
Desde que começou a dirigir, mostrando ser genuinamente bom
e cada vez melhor nisso, Affleck recuperou muito da simpatia de público,
crítica e, principalmente, indústria. Mas era diferente. O incômodo com as
constantes comparações e apartes entre o Ben Affleck diretor e o Ben Affleck
ator ainda estavam lá. Pairando sobre um ator que evoluía conforme se
consolidava, também, como diretor.
Entrar no olho do furacão ao assumir o papel do
Homem-morcego depois de sua mais bem sucedida encarnação com a dupla
Christopher Nolan/Christian Bale é um risco calculado. O que não quer dizer que não seja um risco grande. Affleck se investe da responsabilidade de apagar o lastro
de más impressões deixadas desde que despontou como ator no fim dos anos 90.
Somente um papel de grande projeção midiática, nos termos de Tony Stark/Homem
de ferro para Robert Downey Jr pode fazer isso. Mas se o tiro sair pela
culatra, o tombo poderá pôr a perder as recentes conquistas de Affleck como
artista.
Ben Affleck aceitando a pressão: o risco é calculado, seu efeitos imprevisíveis...
De qualquer jeito, é Hollywood sendo cinematográfica também
nos bastidores. Sob a perspectiva do marketing, a escolha é ótima. Affleck hoje
é um artista respeitado e uma marca de prestígio no cinema americano. Em termos
de ambição é um gol de placa, pois se vislumbra critério e aplicação nos planos
da Warner de consolidar o universo DC nos cinemas. Resta observar o
desenvolvimento dessa história e torcer para que ele em si não seja mais
interessante do que os filmes que vem por aí.
Ótima matéria, fella!
ResponderExcluirSó digo uma coisa: Michael Keaton Feelings.
Abs.
Uhuuulll! Parabéns pela pontualidade de Claquete em ter sido o primeiro veículo brasileiro a divulgar a notícia! Devo ressaltar que foi pela fan page daqui mesmo que soube da novidade \o/
ResponderExcluirPois então... eu fui muito surpreendido. Achava que com o respeito conquistado na indústria recentemente e seu Oscar com "Argo", Affleck iria se arriscar mais atrás das câmeras. E ser o novo Batman CLARO que é um grande risco, mas achava que seus interesses eram outros. Sério, ainda mais com a má reputação de "Demolidor", se vc, Reinaldo, chegasse em mim e me desse 20 chances para chutar quem seria o novo Batman, Affleck jamais passaria pela minha cabeça.
Bom, não o considero um grande ator, mas é aquilo que você diz no início do texto: Tobey Maguire e Heath Ledger também foram emparedados pelos fãs e deu no que deu - gosto muito dos 2 em seus respectivos papeis. Vamos ver no que vai dar... só lamento que a campanha Claquete para o Jon Hamm (que eu apoiava) não deu certo rs.
Abs!!!
Vc viu o abaixo-assinado contra o Ben Affleck como intérprete de Batman?
ResponderExcluirAchei impagável!!! Enfim, não acho que ele vá dar conta de um personagem tão icônico, atores com bem mais estofo do que ele caíram do cavalo tentando...
Bjs,
Aline
Rodrigo Mendes: Total Michael Keaton feelings!
ResponderExcluirAbs
Elton Telles: Acho que é aquela história do fins e dos meios, sabe? Affleck está estabelecendo um vínculo para a vida com a Warner e quer sim se enveredar por projetos mais autorais atrás das câmaras. E esse é um passaporte efetivo para isso. De quebra, poderá redimi-lo como intérprete. Tb lamento o fato da campanha por Jon Hamm não ter vingado. rsrs. Esse sim seria um Batman sem margem para discussões e calcaça o número das pretensões do estúdio quanto a um Batman mais velho...
abs
Aline: Impagável mesmo! Ah, esses tempos de internet... Eu já aposto o contrário. Acho que ele dá conta sim. Precisamos, é claro, nos desobrigar da comparação com o Batman de Nolan. That´s one time thing!
Bjs