Oscar Watch 2012 - A peleja dos atores coadjuvantes

Christopher Plummer (Toda forma de amor), Jonah Hill (O homem que mudou o jogo), Kenneth Branagh (Sete dias com Marilyn), Max Von Sydow (Tão forte e tão perto) e Nick Nolte (Guerreiro)

O recordista?

Parece irrevogável a vitória do veterano Christopher Plummer no Oscar. Ator tarimbado que se não ostenta papéis memoráveis, apresenta uma filmografia de fôlego invejável e regularidade ímpar. A performance em Toda forma de amor, de alguma maneira, é sintomática dessa condição. Como o viúvo que assume sua homossexualidade na terceira idade, Plummer deve se tornar o ator mais velho a ganhar uma estatueta. Aos 82 anos ele superará Jessica Tandy que, aos 80 anos, sagrou-se a mais idosa a vencer um Oscar de atuação por Conduzindo miss Daisy.

Prós:

- Ganhou a maioria dos prêmios da temporada

- Triunfou em todos os chamados prêmios majors (Critic´s Choice Awards, Globo de ouro e SAG)

- A indissociável percepção de que seria um Oscar em homenagem a carreira, mas sem deixar de reconhecer o ator em competição

- A academia costuma premiar atores por personagens gays

- Plummer é dos atores mais ativos, apesar da idade, em Hollywood e isso certamente lhe conta pontos a favor

Contras:

- Não é a melhor atuação do ano e todo mundo sabe disso

- Já que o prêmio deve ser decidido pelo viés da homenagem, a concorrência nas figuras de Nick Nolte e, principalmente, Max Von Sydow é preocupante

Segunda indicação

Indicação anterior

Ator coadjuvante por A última estação em 2010

O discípulo de Bergman

Outro veterano ator de 82 anos. Só que o sueco Max Von Sydow tem o que Plummer não tem: atuações espetaculares em filmes não menos formidáveis. A carreira de intérprete legendário foi consolidada com as frequentes colaborações com um dos maiores cineastas de todos os tempos, o também sueco Ingmar Bergman. Nos últimos tempos, Von Sydow tem aparecido no cinema americano em pontas. O mesmo ocorre em Tão forte e tão perto, em que surge silenciosamente e cativa com sua presença poderosa. O Oscar coroaria a vistosa carreira que ostenta mais de 140 filmes.

Prós:

- É um ator idolatrado pela classe artística internacional

- É dono de um daqueles papéis pequenos, mas de poderosa intervenção interpretativa. A academia já premiou (e frequentemente indica) atores por trabalhos como esse

- Não foi lembrado por nenhuma premiação major preliminar e a contemplação no Oscar pode lhe valer alguns “votos homenagem” que estariam destinados a Christopher Plummer

Contras:

- O filme o qual representa não goza de prestígio crítico. Dificilmente fitas assim são premiadas

-  Há muitos europeus concorrendo e muitos europeus ganharam nas categorias de atuação recentemente. E já que, novamente, europeus triunfarão em importantes categorias do Oscar nesse ano, o protecionismo pode privar-lhe de alguns votos

- Não foi lembrado por nenhuma premiação major e é raro o Oscar premiar atores que não tenham sido premiados por algum de seus principais termômetros

Segunda indicação

Indicação anterior:

Ator por Pelle, o conquistador em 1989  

O guerreiro

É um tanto emblemático que Nick Nolte seja indicado ao Oscar pelo papel de um ex-alcoólatra em um filme chamado Guerreiro. O ator é um daqueles que já viu de tudo e já passou por tudo em Hollywood. Já foi preso, indicado ao Oscar, eleito homem mais sexy do mundo e outras particularidades de quem vive ao extremo no cosmo hollywoodiano. Em Guerreiro ele faz um pai que deixou fortes sequelas emocionais em seus dois filhos e quer se redimir, mas não sabe como. É um trabalho sutil e muito bem calcado nas marcas da face de Nolte. Se o mundo fosse justo, o Oscar seria dele.

Prós:

- Conseguiu a nomeação mesmo estando em um filme independente e pouco visto. Prova de que tem fãs fieis e ardorosos na academia

- É uma atuação sutil e atuações mais agressivas têm triunfado na categoria

-Pode ser a opção mais viável para quem rejeita a ideia de conceder um Oscar sob a pecha de homenagem

- É o mais “americano” dos indicados. Até porque apenas Jonah Hill também é americano...

- É o chamado “comeback of the year”. Isso geralmente resulta em Oscar

 Contras:

- O vencedor do Oscar de coadjuvante do ano passado (Christian Bale) também defendia um papel de um homem com problemas de dependência química em um filme de luta

- É uma atuação sutil e atuações mais agressivas têm triunfado na categoria

- É o chamado comeback of the year”. O último – que teve até apelo maior – foi Mickey Rourke. Ele ficou sem Oscar

- Tem menos idade do que Plummer e Von Sydow e, teoricamente, mais tempo de cinema e para homenagens

Terceira indicação

Indicações anteriores:

Ator por O príncipe das marés em 1992

Ator por Temporada de caça em 1999

Sir em tempo integral

É a quinta indicação ao Oscar de Kenneth Branagh, notoriamente o mais shakespeariano de todos os intérpretes ingleses da atualidade. E ela veio pela caracterização do mais shakespeariano intérprete de todos os tempos, Laurence Olivier. Por Sete dias com Marilyn, no entanto, Branagh concorre apenas pela segunda vez ao Oscar em uma categoria de atuação. O prestígio desse inglês cinquentão com seus pares, porém, é colossal. Sempre ótimo em cena, Branagh já era uma certeza entre os finalistas na categoria antes mesmo do início da temporada de premiações. O Oscar não deve vir, mas nem precisa.

Prós:

- É inglês e todo mundo sabe que a academia adora os ingleses

-Vive uma lenda da atuação e isso pode contar a favor

- Vive um personagem real

- Pode ter sua candidatura inflada pelos eleitores dos quadros do Bafta (academia de cinema inglesa) que também integram a academia de Hollywood

Contras:

- Muitos acadêmicos podem estar fartos de premiar ingleses

- O filme pelo qual está indicado não colheu muitos elogios e o próprio prestígio e o da figura que interpreta podem não ir além da indicação já assegurada

- Pouca gente pode ter visto o filme, que é independente e teve distribuição restrita, e tê-lo indicado na conta do já referido prestígio

Quinta indicação

Indicações anteriores:

Ator por Henrique V em 1989

Diretor por Henrique V em 1989

Curta-metragem por Swan song em 1993

Roteiro adaptado por Hamlet em 1997

Supergood

Sim. O gordinho de Superbad emagreceu (mas não muito) e surge em um papel dramático (mas não muito) em O homem que mudou o jogo. Dividindo a cena com Brad Pitt, Hill deixou para trás alguns nomes mais prestigiados para conseguir essa improvável indicação ao Oscar. Um feito e tanto para o ator que até pouco meses era associado a produções descerebradas para adolescentes. Jim Carrey é que deve estar mais confuso do que nunca.

Prós:

- É o azarão e tem quem goste de apostar em cavalo azarão

- A curiosidade que seu nome entre os finalistas pode ter despertado em muitos acadêmicos para conferir sua performance mais detalhadamente

Contras:

- Vem da comédia e há profunda resistência a comediantes assumidos em papeis dramáticos

- É o mais jovem em uma disputa notadamente entre veteranos

- A pecha de que a indicação já é suficiente

- Sua indicação foi a mais contestada de todas

- É sua primeira atuação dramática relevante. Pouco para os padrões do Oscar. Por esse critério, a indicação já é muita areia para o caminhãozinho dele...

 Primeira indicação